「ペーパーレス」は環境に優しいか？

ペーパーレスの会議に出席していて，ふと思ったこと。紙節約と，電気節約。どっちを推進すべきか？　

ペーパーレスにすると，効率，人間の認識力は大部下がると思う。書き込み，マーキングができない。文書アーカイブには良いが。両方あるのが理想的（紙ベースで議論，電子ベースで保管）。

加藤俊一さんのコメント

上のようにFacebookに書き込んだら，中央大学の加藤俊一さんがコメントを下さいました。

トイレ・洗面のペーパータオル（木材）とエアードライヤー（電気）、どっちが環境にやさしい？　（手を、プルプル振って、自然乾燥がいちばんやさしいのでは？あ、手を洗わなければ、水も節約して、もっと環境にやさしい？）

（紙ベースで議論，電子ベースで保管）→両方の資源を使ってるぞ。。。　（１枚の紙をみんなで囲んで議論、それを大事に保存する、、、とか、できんかなぁー）

私の返信

木材（紙）は太陽が育んでくれます。再生可能な程度に，太陽の恵みを使わせてもらうことは悪くないと思われます。でも，紙を作るとき，また，紙を運搬するときに，化石燃料や原子力（今は停まっているけど）が必要だから，話は単純でないのでしょうね。確かに一番環境に優しいのは，ぷるぷる＋自然乾燥ですね。屋外であれば，太陽エネルギーをダイレクトに使えるし，屋内でも，その程度では空調エネルギーにほとんど負担をかけないでしょうから。つまり，理想は原始時代に戻ることであるという皮肉。

両方の資源を使っているか，ですが，アーカイブはサーバかクラウドに集められ，必要なら，省エネしてディスク回転を止めておけば良いので（そんな研究もしています^^），アーカイビング（＋検索）こそIT技術が威力を発揮するところと思われます。私，本の電子化（世間では「自炊」などと言われますが）にアグレッシブに取り組んでいますが，やればやるほど，電子化の良さも分かる反面，紙の良さも認識されます。何という素晴らしいメディアを昔の人は作ったものかと。仮に「電子化」しかない時代に，紙が発明されたら，その便利さ，素晴らしさに，人は震える程に感動したんじゃないでしょうか^^。